Ja, men det er mye klisjeer i språket hans – ord og vendinger som brukes så ofte at det er plagsomt. Så jeg er egentlig enig med deg i at det er interessante kvinnekarakterer her, det er bare at de er duplisert så mange ganger, og at Jordan egentlig ikke er en god nok forfatter til å bære hele universet han har bygget. Han hadde noe bra i starten, men det gikk løpsk. Ganske trist.

Btw, litt urelatert, om fantasy-klisjeer: The Well-Tempered Plot Device

Jeg synes kanskje Cersei er veldig “Fæl Kjerring/ Bitch” og Catelyn blir jo ikke «sterk» før gubben hennes dør.

Bjørn: Det er nok bare ei som driver med “tugging her braid”, men hun har jo en av hovedrollene og da blir det for mye av det.

Det er heller ikke alle kvinnene vi kommer tett innpå, men jeg synes Jordan generelt sett har et større spenn i typer kvinner enn det annen fantasylitteratur har. Og alle bare er som der er, uten at det blir fremstilt som noe spesielt pluss eller minus, og det var vel kanskje det jeg bet meg mest merke i nå.

Det er jo også mulig at jeg får bedre tak i de kvinnelige karakterene til Jordan fordi jeg vet hva han forsøker å frem.

Jeg leste et godt stykke uti WoT for noen år side, og jeg synes kanskje ikke kvinnelige karakterer var Jordan’s styrke – de er så like alle sammen. Det var kanskje 2-3 faktiske karakterer, fordelt over 50, og hvis det var noen av dem som _ikke_ på noe tidspunkt ble beskrevet som “tugging her braid” så har jeg oversett dem.

Riktignok er det vanskelig å fylle et stort univers med gode, forskjellige karakterer, men f.eks. Terry Pratchett gjør en bedre jobb i Discworld-bøkene. Og det aller beste utvalget av mannlige og kvinnelige karakterer har jeg funnet i SF-serien Babylon 5.

Jeg prøver å komme på flere eksempler, men det tror jeg neiggu ikke jeg klarer.

Og hei, forresten, og velkommen hit, hvor lenge du enn har vært her.