Jeg har inntrykk av folk flest leser kun nye bloggposter, og kanskje spesielt her i Norge. Som sagt, dette er et inntrykk jeg har, dvs. at jeg kan ta fullstendig feil.
Men når har jeg blogget endel år, både på engelsk og norsk, og jeg ser helt klart en trend på at hvis jeg skal få kommentarer på en norsk side eller blogg så må den har en noenlunde ny post, sånn helst posten denne uka.
På engelske blogger jeg har hatt, så kommenterer folk på poster jeg har glemt jeg hadde skrevet. Dette har jeg sjelden opplevd på en norsk blogg.
Så jeg lurer på om du er opptatt av datoen når du leser en post? Anser du viktigheten av posten i forhold til hvor gammel den er? Kommer du tilbake til en post, eller bokmerker den hvis den er bra? I det hele tatt; leser du gamle bloggposter?
Dette med kommentarskriving er kanskje ikke en målestokk, men jeg ser også den samme trenden på statistikken min; er ikke posten på fremsiden eller pop på bloggrevyen, så rett i bunn, aldri lest noe mer.
Og da lurer jeg egentlig på et par ting, hvis det er slik som jeg har inntrykk av:
- Er det noen vits for noen å skrive bloggposter som ikke har noen nyhetsverdi?
- Er det noen vits å ha en blogg eller side som kun inneholder generell (tidløs) informasjon?
- I det hele tatt, vil du komme tilbake til denne posten om en måned og vurdere hvordan du leser den? Om den i det hele tatt er “viktig” for deg når du ser publiseringsdatoen?
Og har du tenkt på hvor mye gull det er i gamle bloggposter?
Jeg vet f.eks. hvordan jeg kan torturere Hjorten, jeg har ikke giddet å skrive om hvordan man lager en WordPress tema fordi Bekkelund har gjort det for meg, og ikke noe om CSS kan jeg skrive siden bza har tatt CSS fra A til Å.
Dette er ting du kan finne i gamle bloggposter, og det er mye, mye, mye mer der ute, som bare venter på at du skal lese det.
Det er selvfølgelig en mulighet for at jeg tar feil, men hvis jeg har rett, så bør du kanskje ta deg en tur i arkivet neste gang du finner en blogg. Det er mye der ute som har mer enn nyhetsverdi over seg, – gamle poster som også gjelder i dag.
Når jeg finner en blogg som vekker min interesse leser jeg et stykke bak over i de gamle innleggene. Selvfølgelig leser jeg ikke alle vis personen har over 100 innlegg.
26. June, 2008 @ 23:35
Det kommer helt annpå Kristin, finner jeg en bloggpost spennede og givende å lese, så selvfølgelig ser jeg ikke på datoen. Har lest mange bloggposter som har vært både 1 uke, 1mnd, 1år og mer til men dem har til felles at dem har hatt godt innhold og har fasinert meg. Men, dessverre tror jeg Kristin du har rett, det må helst være en nybloggpost og samtidig kanskje en nyhet som treffer folk og som er opptatt av, da treffer man blink, og man får masse lesere og kommentarer….
Sivert
26. June, 2008 @ 23:42
Jeg får ofte kommentarer på artikler som er flere måneder gamle, men omtrent alle disse kommer da fra søkemotorer, og ikke via browsing av arkiv i min egen blogg.
Nå har heller ikke jeg noen “relaterte innlegg” plugin på min blogg, men jeg vil nok tro at man får en god del flere sidevisninger ved å ha en slik på bloggen sin.
Ellers er jeg opptatt av hvor gammel en post er, og da særlig om det er noe som dreier seg om teknisk og/eller markedsføring, da utviklingen på internett enda går såpass kjapt at det som var helt nytt for ett år siden fort kan være utdatert i år.
På mere “generelle” artikler kommenterer jeg ikke på eldre poster, da verdien på disse artiklene stort sett er å dra igang en diskusjon, og en deltar ikke i noen diskusjon ved å komme med en kommentar 1 år etter at diskusjonen ble avsluttet.
Kunne kanskje være en ide for flere bloggere å faktisk stenge kommentarfeltet på eldre poster som kun har en nyhets/popularitets verdi.
26. June, 2008 @ 23:44
Chanii: jeg bruker å lete etter ting via søk, kategorier og stikkord for å finne gamle av interesse.
Sivert: Jeg tror egentlig det er ganske mange av oss som sitter på ting som har generell verdi, og da kan det blir frustrende å måtte komme med noe “nytt” hele tiden.
Picxx; Relaterte innlegg er også en ting jeg har funnet mest verdi i engelske blogger. Jeg ser de leser posten, trykker på related og leser det også.
Jeg har egentlig litt tro på å stenge kommentarfeltet når posten er utdatert; f.eks. innen WordPress er det mye som holder seg i flere år og hvis jeg skriver en post om “the Loop” så vil den gjelde om to år også.
Men på tekniske blogger kan det jo være en ide å bruke “siste endret” dato.
27. June, 2008 @ 00:05
Det kommer jo litt an på hvordan en legger tilrette for å finne frem til gamle poster også da. På denne bloggen må du være heldig at en gammel post er kategorisert eller at noen har kommentert en gammel post for å finne den. Eneste mulighet er vel om noen gidder å bla seg helt ned på siden for å trykke på “Forrige”. Ikke søkemuligheter. Ikke noen arkivlenker, dog jeg som nerd ser at jeg kan skrive inn manuelt http://kristin.norblogg.net/2008/06 http://kristin.norblogg.net/2008/05 osv. Ingen relaterte poster som “picxx” nevner. Ingen liste over dine favorittposter osv. osv.
Terje Pedersen
@senikk (senikk.com)
@kofferno (koffer.no)
27. June, 2008 @ 00:08
Jeg har tenkt på noe av det samme. For min del liker jeg å ha egen kategori for de beste bloggpostene og ha disse lett tilgjengelige. Relaterte poster er jeg litt usikker på. Den graver ofte frem mye rart.
Men jeg ser at en god del av de som kommer innom går til siden jeg har laget med oversikt over “beste bloggposter”. Og enda mer etter at jeg la inn en lenke til den siden i bunnen av “om meg”-siden på bloggen. Man vil da gjøre et greit inntrykk. Og kanskje spare folk for å måtte tråle gjennom middelmådige bloggposter for å finne det som er relativt bra.
Jeg har også inntrykk av at dette ga en boost i RSS-abonnenter også. Noe som kanskje var litt villedende markedsføring? *gulp*
27. June, 2008 @ 00:15
Terje; akkurat denne bloggen er ikke lagt opp til det, så det er greit. Jeg uttaler meg på et generelt grunnlag med tre års observasjon av forskjellige typer blogger jeg har hatt, hvor det blant annet er blitt lagt opp til å finne mest mulig info.
Lin: Det kan jo være en ide med “featured posts” som du har; jeg har jo en egen side for det, selv om det er kun fra gamle, nedlagte blogger. Men ikke alle blogger er av “jeg skriver det jeg har i huet og så får vi se på det etterpå og velge ut hva som er bra”.
27. June, 2008 @ 00:42
Hvis jeg kommer over en blogg jeg ikke har lest før, kan det hende jeg klikker meg tilbake i arkivet for å se mer av hva som er skrevet, men da må det være et eller annet ved de første innleggene jeg leser som “fenger”.
Andre ganger bruker jeg å søke i blogger for eksempel for å se om folk har skrevet om bøker jeg selv har tenkt å lese, eller temaer jeg er interessert i.
Det er likevel slik at jeg oppfatter det også som om innlegg har en viss datostempling, og jeg tror terskelen her er høyere for å legge igjen kommentarer på litt eldre innlegg hvor man debatten ikke går videre. Jeg blir riktignok glad for en kommentar på både nye og gamle innlegg hvis noen likte dem.
27. June, 2008 @ 09:29
Film og bokomtaler synes jeg det er litt merkelig å titte på datoen på, dette er jo ofte ting som holder seg en stund.
27. June, 2008 @ 12:16
Jeg uttrykte meg litt dårlig her, det er ikke film- og bokomtaler jeg mente hadde “datostempling”, men innlegg som kanskje handler om mer “dagsaktuelle” ting eller annet som har skjedd.
27. June, 2008 @ 13:05
Ble litt dårlig formulert fra min side også, tenkte bare generelt, for det vet jeg noen har opplevd akkurat det.
Det er mange blogger som kun tar for seg dagsaktuelle ting, og da blir det mer riktig å bare forholde seg til de nyeste postene. Men det blir feil å lese alle typer blogger på den måten.
27. June, 2008 @ 13:16
Jeg får en god del google-treff på gamle poster der jeg tror søkeren finner det den leter etter (bo billig i Berlin f.eks og en del kunstnere som det ikke er skrevet så fryktelig mye om på norsk). Det gjør meg glad.
Men jeg har også lurt på hvorfor jeg aldri får kommentarer på disse postene. Jeg har prøvd å hjelpe leseren også, f.eks ved å skrive nederst i noen av reisepostene at jeg ser alle kommentarer ganske raskt så det er bare å spørre hvis det er noe, men nei.
Jeg trodde det skulle hjelpe da jeg la inn det systemet som gjør at de 5 siste kommentarene vises på forsiden, men nei. Det hjalp ikke noe særlig det heller. Kanskje litt på at en post kan vare et par dager til i kommentarfeltet. Enig i at det er synd.
27. June, 2008 @ 16:46
Jeg får en del epost relatert til eldre poster på bza.no. Dette har nok mest med at man får hits på eldre poster fra søkemotorene dersom innholdet er tidløst. Jeg er dog ikke spesielt flink til å bla tilbake i andres arkiv for å lete etter gamle godtbiter…
28. June, 2008 @ 11:59
Nå kan ikke jeg vise til noen statistikk for dette på min blogg, siden den er relativt ny. Men av egen erfaring så leser jeg blogger som er nisje spesifisert langt tilbake om tema er interessant nok. Browser igjennom arkiv osv. De fleste blogger som skriver om temaer som er veldig nyhetsbasert her og nå type ser jeg ingen vits i å fordype seg i.
29. June, 2008 @ 20:45
Jeg har tidligere ment noe om dette.
30. June, 2008 @ 12:40
Fordelen med det å i hovedsak drive med historieblogging, er at begrepet “utdatert” ikke har noe meningsinnhold
6. July, 2008 @ 21:08
Martin: Jeg husket det egentlig, men glemte det..
NIP: Trodde historie ofte var en ting som ble utdatert jeg? Synes ting blir omskrevet støtt..
8. July, 2008 @ 18:29