Liten oppdatering 4.6.08:
Jeg forstår at dette med WordPress.com vs. WordPress.org er forferdelig forvirrende og frustrende for alle; brukere av den ene eller det andre og de som skal hjelpe. Og jeg blir sittende og tenke på «Hvor ofte er det egentlig at domene endelsen er en del av selve navnet?»
Jeg tror ikke jeg hadde forstått noe bedre selv hvis jeg bare hadde brukt WordPress.com og aldri hadde hørt om WordPress.org. Hvis du skal få noe info om at det er en forskjell på WordPress.com så må du lete. Og hvor mange gjør det?
Jeg vet desverre ikke noen annen råd akkurat nå en å forsøke og si det mange ganger. Litt som man repeterer det å se til begge sider før man går over veien.
Men det skulle jo ikke ha vært slik, skulle det vel?
Orginal post
Og jeg ønsker i tillegg å gjenta meg selv fra tidligere blogg: WordPress.com er kun en tjeneste som er basert på bloggscriptet WordPress.
Så når du lurer på hvorfor du ikke kan installere innstikk i WordPress som så mange har skrevet om, så ligger bloggen din hos WordPress.com.
Hvis du ikke kan redigere temaene dine uten å måtte betale for det, så ligger bloggen din hos WordPress.com.
Hvis du spør meg om hva som er best av Blogger og WordPress, så vil jeg uten tvil svare WordPress.
Hvis du spør meg om hva som er best av Blogger og WordPress.com, så vil du få et helt annet svar.
WordPress.com er kun en tjeneste, og den største feilen de gjorde var å kalle den nettopp WordPress.com, for det er ikke WordPress.
WordPress er et script, bloggverktøy, programvare, hva enn du vil kalle det. Men det er ikke en tjeneste som tilbyr gratis blogg på 1, 2, 3.
Så hvis du til og med påstår at du ikke kan gjøre “noe” i WordPress, så vil jeg si rett ut at du lyver. Hvis du vil vite hva WordPress er og kan gjøre, du ta en titt på disse sidene:
Ser det ikke ut som blogger? Det hele poenget.
WordPress er et script og mulighetene er nesten uendelige.
Og hvis dette er noe du ikke kan få til med din WordPress side, så vil jeg hevde at du kun bruker en tjeneste som er basert på WordPress med begrensede muligheter.
Og WordPress.com er kun en av dem.
Det beste Matt Mullenweg & co i Automattic kan gjøre med det problemet er å endre navn på enten tjenesten sin eller programvaren litt fortere enn svint. “Jeg bruker WordPress” betyr i dag minst to ting, og må være et sant mareritt for kundeservicen borte.
Matt er ikke den sløveste kniven i skuffen, så det er vel bare et spørsmål hvilken av delene det er minst smertefullt å “re-brande”.
3. June, 2008 @ 20:51
Det er side opp og side ned på WordPress.com forumet med tråder om hvorfor de (brukere) ikke får ting gjort som de har blitt “lovet” med WordPress.
Jeg mener egentlig wp.com skulle skifte navn, men jeg tror det er lettere å skifte navn på scriptet. Vi som lever med det og andre scripts har litt lettere for det når det kommer til navneendringer.
3. June, 2008 @ 21:08
Jeg kåla fælt med å skjønne det i starten og. Nå kåler jeg fælt med å dra ut biter av admin biten til ‘omslaget’. (Hva i all verden kaller jeg de to delene? Front-end og back-end blir også litt feil. Dette ble en lang parantes.)
3. June, 2008 @ 22:49
Jeg vil jo ikke klage, men.. Jeg har et theme på wordpress.com som alle kan bruke. Fjords04. Veldig populært. Det themet var grunnen til at jeg lå på 19.plass på Technoratis topp100-liste, og ble skrevet om i store spanske aviser. Og ble “verdenskjent” (ikke egentlig).
Men. Gud så mange mail jeg får om dette. Hvordan gjør jeg ditt og hvordan gjør jeg datt. Og jeg vet ikke svaret fordi wordpress.com har laget sin egen versjon av themet. Det er det ene. Det andre er at jeg faktisk ikke har tid (eller krefter. Jeg er en meget leddgiktplaget mann for tiden.) til å svare på 150 mail daglig fra amerikanere som vil endre header-bildet på bloggen sin.
Jeg skulle ønsket, og det gjør sikkert andre som har themes på wp.com også, at det ble merket klart at support skal henvendes til wp.com sitt team, og ikke til meg. Sånn som det er nå får jeg så mye mail at det er helt jævlig.
Har heldigvis funnet en filter-funksjon mail-programmet mitt som filtrerer bort mail med ordet “fjords” i.. Men, da forsvinner jo alle henvendelser fra kunder som bruker wordpress på egen host, og som vil kjøpe for eksempel fjords09, fjordsX, eller mitt nært forestående fjords11.
Hva skal man gjøre?
4. June, 2008 @ 07:49
Forøvrig, om dette med at wordpress kan hoste annet enn blogger. Hvem ville for eksempel trodd at eksempelvis
glabladet.no
eller
gps.no
var wordpress-powered?
4. June, 2008 @ 07:51
Eystein; Mange er forvirret, og jeg mener WP-folkene bør ta sin del av skylda.
Peter andre; Jeg linket de to sidene du oppga jeg, så det blir lettere for folk å se. Uansett, du er ikke den eneste som sliter med dette. Jeg mener og ha lest flere poster av temaforfattere som har dette problemet. Hadde enten scriptet eller tjenesten hadde et annet navn, så hadde dette lettet mye for mange.
4. June, 2008 @ 09:00
Nå kjenner ikke jeg systemet inngående, men det beste alternativet ville vel vært å kjøre “fullversjonen” av WordPress på wordpress.com, slik at systemene fungerte på samme måte.
Det er flere sikkerhetsaspekter med dettte enn jeg klarer å tenke på akkurat nå, men dere som kjenner systemet, er det teknisk mulig, sikkerheten satt til side?
Eller er det slik at MU er fra en annen “kodebase” enn den vanlige man installerer selv?
4. June, 2008 @ 13:16
WordPressMU er bygd på WordPress men har endel ekstra valg. Hovedproblemet er at hvis en bruker installerer et tema eller innstikk på sin blogg, så gjør h*n det på alle blogger, og dette er hovedgrunnen til at f.eks. wordpress.com er begrenset.
4. June, 2008 @ 13:28
Uansett så finnes det sikkert ressurser over dammen for å løse dette, spesielt med tanke på at de i januar 2008 mottok 29.5 millioner amerikanske dollar fra sine investorer i runde 2.
5. June, 2008 @ 11:36
Per; de meste av de pengene går rett i wp.com, så de burde vel ikke bli blakke av å gi det ene eller det andre nytt navn.
11. June, 2008 @ 17:52