Jeg aner ikke hvorfor folk har hengt seg på denne Snap Shots greia, ser de ikke at dette er et pop-up vindu?
Det verste er wordpress.com hvor alle blogger har dette pr. standard. Ja, ja, ja, man kan slå det av hvis man vil, bare trykke på “disable” dét. – Som forresten ikke fungerer på min vakre Linux Kubuntu maskin.
Men er det en grunn til å plage dine besøkende på gode gamledagse pop-up vinduer? Ja, for det er en pop-up. Når noe spretter opp på skjermen din, så kalles det pop-up. Snap Shots! er bare et fancy web 2.0 ord. Det er fortsatt en pop-up.
Og helt seriøst: når jeg besøker din blogg, så 1. jeg er ikke der for å se hvilke morsomme beveglige detaljer du har, eller 2. hva du linker til.
Jeg er der for å lese hva du har skrevet. Vær så vennlig å ikke distrahér meg, for du skrev vel posten for at jeg skulle lese og bry meg?
De gangene jeg har besøkt nettsteder med sprettoppvinduer på lenker i selve artikkelteksten, har jeg også funnet det svært plagsomt, og har alltid endt opp med å skru av støtten for JavaScript.
4. May, 2007 @ 21:59
Man skal jo ikke trenge det; eller mitt inntrykk er at folk flest misliker pop-up, men noen har da gått hen og kalt det et annet navn, og dermed ble pop-ups kuult igjen.
4. May, 2007 @ 22:06
Endelig en som sier klart i fra. En uting er det. Ord og eventuelt relevante bilder bør være mer enn nok. Alt som flytter på seg og spretter rundt omkring når man minst venter det er irriterende. Men lenker kan da for all del brukes -så lenge det blir gjort fornuftig (innlegget ditt er forresten et godt eksempel på fornuftig bruk av lenker).
Sånne sprett, rull og hopp omkring er igrunn også et godt argument for å holde seg unna både Vista og Beryl, synes jeg.
4. May, 2007 @ 23:07
Når det gjelder Beryl så har jeg et valg – jeg kan slå det av. Men ellers, så — Opera er den eneste nettleseren hvor du kan slå av javascript enkelt uten noen tillegg.
Og for å si det rett ut; vi er nerder; vi vet vet hva vi skal gjøre; resten av de besøkende blir bare irriterte og velger vekk sider med denne ‘fantastiske’ funksjonaliteten.
4. May, 2007 @ 23:19
Hmmm — eg må nok innrømma at eg er skuldig i å bruka Snap i bloggen min. Rettnok brukar eg innstillingane for å ha musa over det ekstra ikonet bak lenkene for å få fram popup-en i håp om at det ikkje skulle verairriterande. Diverre fungerer det ikkje når lenka er eit bilete
Elles kan jo besøkande slå av Snap, enkeltvis for nettstadane eller ein gong for alle, i den vesle options-fana i popup-vindauga. Har ikkje prøvd det sjølv, for å sjekka om det virkar, men eg håpar jo det.
PS. Om eg ikkje har skremt folk vekk no — er det så irriterande med det oppsettet eg brukar på min blogg, eller?
5. May, 2007 @ 11:53
Problemet er at folk flest ikke bryr seg om å i det hele tatt finne ut av hvordan man slår det av, de bare ser noe som irriterer dem og så surfer det videre.
Snap tvinger deg også til å være bevisst på akkurat hvor du har muspekeren i vinduet, siden bildet popper opp så fort pekeren står over en link eller bilde.
6. May, 2007 @ 08:43
Det var jo det med å sleppa å vera så bevisst på kor du har peikaren eg har prøvd å oppnå, ved å kreva at han er over det vesle ikonet bak lenkene før Snap poppar opp. Har greidd å fjerna popupen frå bilete òg no, så det største irritasjonsmomentet for min del er borte. Kan jo hende eg tilhøyrer mindretalet der, men det var jo òg derfor eg lurte…
6. May, 2007 @ 17:05
Din løsning er mye bedre da ikonet forteller at det vil skje et eller annet når man trykker på det. – Men dette valget har man f.eks. ikke på wordpress.com, hvor det er enten eller.
6. May, 2007 @ 17:49