Norsk Google News ble lansert i dag, og Dagbladet har en artikkel om saken hvor de blant annet skriver:
Tjenesten er blitt kritisert for å snylte på nettavisenes nyhetsproduksjon, og for å tukle med opphavsretten ved å forsyne seg med innhold uten tillatelse.
Det var også en sak om dette i sommer i regi av Mediebedriftenes Landsforening: Dagen Næringsliv – Kritisk til norsk versjon.
Jeg kan ikke helt se hvordan denne tjenesten tukler med opphavsrett og åndsverkloven, når de bare viser en liten del av innholdet i artikkelen og linker til den fulle artikkelen.
Etter hva jeg forstår så går dette under det som på engelsk heter “Fair use”.
Du kan sitere mindre deler av en tekst uten å be om tillatelse; du skal likevel oppgi opphavet for eksempel gjennom en link.
Derimot kan du ikke republisere hele tekster uten tillatelse fra skribenten. Heller ikke bilder, kunst eller tegneserier uten tillatelse (ofte brukte kunstnere/ artister har gjerne skrevet en “policy” på nettsiden sin om hva de tillater eller ikke, og eventuelt hvilke retningslinjer du må følge).
Altså; hvis det er slik at Google News bryter Åndsverkloven, så betyr dette også at mitt sitat over fra Dagbladets artikkel er ulovlig, og dét er det vel ikke?
Edit 17.11.06: Det er mer om saken i Dagbladet i dag, det saken gjelder nå er at Google også trykker bilder fra artiklene, og det skal jeg være med på er litt på siden av hva du har lov til uten tillatelse.
Prinsipielt sett må man innfinne seg med at materiale som publiseres på internett er gjenstand for reproduksjon, distribusjon og (pirat)kopiering. Med dette mener jeg ikke at man skal akseptere brudd på åndsverkloven, men ha forståelse av internett som medium. Det er tross alt, som du påpeker, viktig å forstå at dette ikke er en kopi hvor Google påberoper seg eierskap, men et verktøy for søk og indeksering.
17. November, 2006 @ 15:54
Nå er “fair use” strengt tatt ikke en del av norsk lovgivning, men når det er sagt er det nok en del som tyder på at de som mener dette er lovbrudd ikke har den sterkeste saken.
Legg imidlertid merke til at Google News ble saksøkt på grunn av dette i Belgia, og de der tapte.
17. November, 2006 @ 20:27
“Fair use” heter noe annet i Åndsverkloven som jeg ikke kommer på i farta, men har akkurat samme prinsipp og retningslinjer.
Jeg forsto ikke helt hvorfor de tapte i Belgia, har de andre lover der, eller bedre advokater?
17. November, 2006 @ 20:50
http://www.theregister.co.uk/2006/09/22/google_loses_news_appeal/
18. November, 2006 @ 00:07
Takk for linken; ikke at jeg blir noe klokere av det hele, fordi hvis Google News er ulovlig, så er alle søkemotorer også ulovlig siden disse også publiserer en liten del av alle nettsider.
Det er som Martin sier: dette må man regne med, dette er en del av hva dét å publisere stoff på nett innebærer.
18. November, 2006 @ 13:09
Min eigen praksis på heimesida, som er privat og ikkje-kommersiell: Eg skriv gjerne utdrag frå bøker, men gir tydeleg opplysning om forfattar og tittel, ISBN og forlag. Plussar gjerne på med ei lenkje til ein omtale. Altså heilt “reine” utskrifter/sitat med ikkje enna enn positiv interesse frå mi side i botn.
Eg har enda ikkje fått anna enn takk. Dei gongene eg har prøvd å spørje om lov, har eg ikkje fått svar. Tekster som er gjort offentlege, må da først og fremst vere tilgjengeleg for brukarar, – kvifor er dei elles offentleggjorde?
Når eg sjølv, ein sjeldan gong, blir brukt av andre på liknande måte, er det alltid forargeleg viss det er gjort for å f.eks. tene PR elleer reklame for noko, men viss det er gjort utan tanke for vinning, er det greitt.
18. November, 2006 @ 21:13
Alle setter vel pris på omtale o.l. så lenge det blir gjort riktig slik som du har gjort, hvilket er en annen grunn til at jeg ikke forstår avisenes hysteri.
Til syvende og siste tjener de på dette.
19. November, 2006 @ 12:25